החלטה בתיק עת"א 12473-10-12

1.         העותר מרצה 5 שנות מאסר בגין עבירות מין ומעשים מגונים בכוח שביצע יחד אם אשתו כלפי בנו, שהיה בן חצי שנה, ובעת"א 12473-10-12 הוא מבקש לחזור לאגף התורני, כפי שהורה ביהמ"ש בעת"א 1316-04-12 ולחלופין לצאת מהאגף התורני לקבלת טיפול באגף 4 ולחזור אליו או לקבל טיפול באגף התורני (אגף 8).

            העותר איננו מכחיש שסרב לעבור לאגף התורני אך טוען שעשה כן מאחר והובטח לו שיקבל טיפול באגף 4 אך הוא איננו מקבל טיפול.

2.         המשיב איננו מתנגד להחזרת העותר לאגף התורני כשיתפנה שם מקום אך מסביר שאי החזרתו של העותר לשם נבעה מרצונו של העותר לעבוד ולקבל טיפול באגף 4 אך לא ניתן לשלב אותו בטיפול שמיועד לעברייני מין בגלל שאינו סבור שהוא סובל מבעיה מינית שמצריכה טיפול שכן לטענתו הוא לא ביצע עבירות מין.

3.         לאור האמור לעיל, אני מורה למשיב להחזיר את העותר לאגף התורני לאחר שיתפנה מקום באגף.

            אני דוחה בקשת העותר לתת לו טיפול ייעודי לעברייני מין באגף התורני או בכל אגף אחר שכן עפ"י עמדת גורמי הטיפול, לאחר ראיון ושיחה שנערכו עם העותר בימים 20.9.12 ו- 17.10.12, הוא לא מתאים לטיפול מהנימוק הנ"ל והוסבר לו כי אם יהיה מעוניין בטיפול יוכל להשתלב באחת הקבוצות הפסיכו-חינוכיות שמופעלות בבתי סוהר רגילים.

4.         העותר מבקש בעת"א 19462-10-12 לאפשר לאביו ולבת זוגו לבקר אותו בביקורים פתוחים, להסיר הגדרתו כאסיר וג"ע, להוציא אותו לחופשות ולשנות את הקטגוריה שלו לצורך כך מ- א' ל- ב' 1 ולאפשר לו להתייחד עם בת זוגו, איתה הוא מבקש להתחתן במהלך חופשה שיקבל.

5.         העותר איננו מתעלם מכך שעתירה קודמת שהגיש לצאת לחופשות ולהתייחד עם בת זוגו נדחתה וההחלטה לדחות אותה אושרה ע"י ביהמ"ש העליון ברע"ב 5322/12 אך טוען שיש מקום לבחון בקשותיו פעם נוספת לפני חלוף חצי שנה מיום מתן ההחלטה לאור האמור בסיפא ההחלטה ברע"ב 5322/12 הנ"ל.

6.         המשיב מתנגד לאפשר לעותר לצאת לחופשות ולהתייחד עם בת זוגו וסומך התנגדותו על חוות דעת מב"ן, על חוות דעת משולבת גלויה וחסויה של וג"ע וועדת אלמ"ב ועל עמדת גורמי המודיעין, שמתבססת על מידעים חסויים שהוצגו בפני.

            ב"כ העותר טוען שחוות הדעת הנ"ל אינן מעודכנות אלא מתבססות על בדיקות שנבדק העותר בחודש יוני 2012 ועל נתונים שהיו תקפים באותה תקופה.

7.         עיון בחוות דעת מב"ן מיום 31.10.12 מעלה שהיא אמנם מתבססת, בין השאר, על בדיקת העותר מיום 27.6.12, לפני החלטת ביהמ"ש העליון הנ"ל וגם חוות הדעת של וג"ע וועדת אלמ"ב ניתנה לאחר דיון ביום 19.6.12 אך הנתונים הבסיסיים המופיעים בהן, המבוססים על מעשיו של העותר נושא מאסרו, שמצדיקים הגדרתו כאסיר וג"ע וכאסיר אלמ"ב, גם אם העותר מכחיש עשייתם, לא השתנו מאחר והעותר לא מקבל טיפול שיש בו כדי להפחית את מסוכנותו המינית הבינונית שנקבעה ע"י מב"ן.

כך גם חוות הדעת של וג"ע וועדת אלמ"ב עומדת בעינה שכן העותר עומד בהכחשתו בכל הקשור לביצוע המעשים, מטיל דופי בגרושתו, מרוכז בצרכיו בלבד, כפי שהוא מוכיח בעתירות הרבות שהוא מגיש ולא שולב בטיפול כלשהו.

            גם האמור בחלק החסוי של חוות דעת וג"ע וועדת אלמ"ב מצדיק את סירובו הנוכחי של המשיב להתיר לעותר לצאת לחופשות ולהתייחד עם בת זוג.

8.         לכל אלה מתווספים מידעים באשר להתנהגותו השלילית של העותר בזמן האחרון שמצדיקים סירוב לבקשות העותר לצאת לחופשות ולהתייחד עם בת זוגו.

            לאור האמור לעיל, אני דוחה את עת"א 19462-10-12. באם העותר מבקש להינשא לבת זוגו יגיש בקשה מתאימה והיא תיבחן ע"י המשיב.

9.         בעת"א 19654-09-12 מבקש העותר להחזיר לו אוכל בהכשר בד"צ, כפי שקיבל החל מיום 7.3.11 עד 7.8.12.

            מאחר והעותר מקבל אוכל בד"צ החל מיום 16.10.12, אני דוחה גם עתירה זו.

ניתנה היום, כט' בחשון תשע"ג, 14 בנובמבר 2012במעמד ב"כ הצדדים.